Salut,
J'ai pas de réponse, mais puisque t'aimes bien que j'te raconte des trucs, voilà ce qui suit.
D'abord, je sais pas à quoi ressemble l'option de synchro de Pale Moon. Si elle se présente comme celle de Firefox, je ne sais pas ce qu'il peut y avoir de compliqué à remplir un formulaire du type "Login + mot de passe", en l'occurence, tu n'en dis pas assez sur le pourquoi ça bloque.
Ensuite, la divergence entre FF et Pale Moon n'est pas assez justifiée. Donc le projet risque de patauger sans attirer de nouveaux contributeurs plutôt que de former une communauté. Raison invoquée par PM: vouloir continuer d'utiliser XUL, une interface personnalisable. Mais les points techniques ne sont pas étudiés dans le détail, bien que je comprenne aussi qu'il y ait une opposition de nature politique contre Mozilla, ces derniers étant forts directifs. Pale Moon, tel que je le perçois, appartiens juste à un folklore superficiel dans le monde du logiciel libre. Mais il est fort légitime de chercher une alternative à Mozilla. Pour te mettre la puce à l'oreille, les navigateurs qui ont la côte en ce moment, c'est plutôt qutebrowser, luakit, et éventuellement next(*). Ils utilisent webkit et n'ont rien en commun avec Firefox. C'est des navigateurs de geeks, encore loin d'être fignolés, donc je ne recommande pas leur usage. Mais au moins avec eux, les pistes d'un web moins pourri sont ouvertes.
Enfin, la synchro, c'est compliqué. Perso, j'y renonce. L'outil du pauvre geek pour la faire c'est d'utiliser git, mais avec un navigateur, c'est difficilement adaptable.
Te voilà ravi, j'imagine, de cette non-réponse, d'ailleurs à cette heure-ci tu devrais avoir enfilé ton gilet jaune, et déambuler dans ta ville, mais c'est vrai qu'aujourd'hui les luttes sont connectées.
(*): et c'est fort susceptible de changer, car avant eux, il y a eu d'autres vagues d'alternatives, comme dwm, surf, netsurf, midori, et d'autres que j'oublie.
|
|