Salut à tous, j'suis nouveau.
Voilà, j'ai un problème avec slk, version 152 je crois.
Pour cause de manque de place sur mon disque dur, j'ai transféré soulseek & tous les fichiers affiliés (fichiers cfg + shared folder) sur mon second disque dur.
Désormais quand j'ouvre slk, je me vois contraint de taper mon pseudo & mot de passe... ma user list est vierge de tout nom... mes mp3 en cours de dl ont disparu.... Je pensai naïvement que je n'avais qu'à le faire une seule fois, mais en fait c'est systématique.

C'est comme si je venais sur slk pour la première fois. J'ai du brûler une étape lors de mon déménagement de slk, quelqu'un pourrait-il m'aider?

oui, ça doit venir d'une entrée dans la base de registre qui précise le repertoire d'installation de soulseek.
T'as la solution de réinstaller soulseek au même endroit que là où tu l'as recopié (pour corriger les clés)
Ou corriger les clés à la main avec regedit en remplaçant le chemin d'installation par le bon.

Danke schön!

Cela dit, je voudrais pas faire de bêtises & avant toutes choses, obtenir quelques précisions.

Je devrais donc désinstaller slk, le réinstaller à l'endroit voulu et puis c'est tout?
Est-ce que mon Shared Folder serait touché/vidé après cette opération?

Sinon, tant que j'y suis, j'ai une question supplémentaire. J'ai vu que pas mal de personnes se plaignaient de la fonction "search files" de slk & de ses piètres résultats. J'ai constaté moi aussi une nette dégradation pour cette fonction & c'est pas très cool. Mais je n'ai vu aucune réponse satisfaisante quant à ce problème. Peut-on espérer des jours meilleurs? Tout ceci, n'est-il qu'une question de patience?

tes fichiers de config seront conservés même après désinstallation, mais si en plus tu les a copié ailleurs alors c'est une sécurité supplémentaire.

oui, tu auras juste à le réinstaller au bon endroit.

Pour les pbs de recherche je ne sais pas, mais le fait est que le réseau s'aggrandit et que ca peut être un pb d'échelle ("scalability", je trouve pas l'équivalent français). Enfin, ça peut aussi être dû à une faiblesse momentanée du serveur OU à un changement majeur dans le protocole utilisé pour les recherches (ce dont je doute). Je vois pas d'autres explications pour le moment.

Yeeeaaaaahhhh! Ca marche!
Merci pour ton aide.