Merci de faire une recherche avant de poster :)

Nous sommes actuellement le 26 Oct 2020 15:08

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier une réponse
Nom d’utilisateur:
Sujet:
Corps du message:
Saisissez votre message ici. Il ne doit pas contenir plus de 60000 caractères. 

Émoticônes
O_o :D :O ;) 8) :p :[ >( :o :s :( :o :-o :roll: :x :p2pfr: :bisous: :oops: :cry: :evil: :makeadeal: :pleure: :french: :help: :miam: :vomi: :sniper: :spit: :teleport: :wobble: :ass: :dispute: :fume: :google: :aime: :boire: :coucou: :diable:
Voir plus d’émoticônes
Taille de la police:
Couleur de la police
Options:
Le BBCode est activé
[img] est activé
[flash] est activé
[url] est activé
Les émoticônes sont activées
Désactiver le BBCode
Désactiver les émoticônes
Ne pas compléter automatiquement les liens
Question
Écrivez "humain" puis remplacez la lettre "a" du mot par ce symbole: 挧:
Cette question est un moyen d’identification et de prévention contre les actions automatisées.
   

Aperçu du sujet - Fwd NextInpact: La Cour de cassation confirme la redevance sur les musiques libres diffusées dans les magasins
Auteur Message
  Sujet du message:  Fwd NextInpact: La Cour de cassation confirme la redevance sur les musiques libres diffusées dans les magasins  Répondre en citant
Je fais suivre : https://www.nextinpact.com/news/108542- ... gasins.htm

C'est une affaire pas si évidente à démeler.
Les gros malins de Jamendo viennent sur les plates-bandes de la SACEM, en se faisant rémunérer pour un service de diffusion de musique.
Mais la SACEM a le monopole comme société de redevance.
Du coup, dit comme ça, cette histoire n'a rien a voir avec la musique sous licence libre. Il faut juste le voir comme une initiative concurrente à la SACEM, qui n'est pas permise par le tribunal.

Reste quelques ambiguïtés, sur le fait de "sonoriser un lieu public" dans une volonté "non commerciale", via des artistes non affiliés à la SACEM.
Est-ce que la diffusion au public est un critère suffisant pour justifier une redevance ? Je n'ai pas compris si le tribunal affirmait cela, mais si c'est le cas, effectivement, c'est abusé (n'importe qui se produisant en public aurait la SACEM sur le dos).
Ce qui ajoute à la complexité de la question, c'est que le terme "non commercial" est sujet à interprétation. Le fait que ce soit "dans un magasin" sous-entends que le propos est commercial.

Toujours est-il, SACEM hors de nos vies, merci.
Message Publié: 31 Déc 2019 11:36

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Aller vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr