Plus précisément l'article sur lequel ta remarque s'applique est celui-ci:
http://www.lemonde.fr/technologies/arti ... 51865.htmlJe n'ai pas suivi attentivement ces derniers retournements, mais quelques questions/remarques
- Quid de l'aspect répressif, abandonné ou bien légué au CSA ?
- Si leur objectif est de surveiller le réseau: et notre vie privée ? et les stats faussées (pour faire gonfler la part monétaire engrangée par les artistes) ?
- Taxer les intermédiaires techniques, ça me parait hélas cohérent...
- ... Mais même problème que pour la licence globale: qui va t-on rémunérer ensuite ? (problème selon moi insoluble, ou soluble seulement si on laisse les gens choisir qui et combien ils ont envie de payer... ce qui veut grosso modo dire: ne rien faire de spécial)
J'en profite pour insister sur un point, je cite l'article:
Citer:
La légalisation des échanges non marchands, sous la forme d'une licence globale adossée par exemple à l'abonnement Internet, est une proposition avancée depuis plusieurs années par les opposants à la répression du téléchargement illégal.
Il faudrait ici remplacer ce "les" par un "des". La licence globale ne fait pas l'unanimité chez les opposants de la Hadopi.