LinuxFR a écrit:
La Computer and Communications Industry Association (CCIA) qui regroupe les grosses pointures du web et de l'industrie de communication (Microsoft, Facebook, Oracle, Google... ), a publié le 29 octobre dernier une lettre en réponse à la consultation publique lancée par Hadopi sur les "spécifications fonctionnelles pertinentes" des moyens de sécurisation que les abonnés à Internet sont invités à mettre en œuvre, pour éviter toute condamnation.
La lettre commence par une approbation des objectifs de Hadopi, en particulier la défense des droits d'auteur. Elle enchaîne ensuite sur trois critiques principales :
- l'incitation à l'installation de programme de surveillance via une menace pénale ;
- le blocage de sites sans contrôle des usagers ;
- la stigmatisation des réseaux P2P.
La suite de l'article en dit plus sur le contenu de la lettre de la CCIA.
Je me permet d'agrémenter ce résumé des commentaires honteusement pompés en bas de page:
tankey a écrit:
Même si je suis d'accord sur le contenu, ce n'est pas suffisant.
Depuis quand des sociétés privées à but identifiés viennent nous faire la leçon de morale ?
Là pour le coup j'ai envie de défendre Hadopi. Pourquoi ? Parce que le sujet d'hadopi est bien faible face à l'hypothèse que des sociétés privées nous commanderaient des lois.
Bref même si "mes intérêts" rejoignent leur discours, je ne perds pas de vue l'enjeu au dessus. C'est l'Etat, la Loi et les Citoyens qui décident. Pas eux. Qu'ils remballent leur philo à deux balles et retournent faire ce pour quoi ils sont bons : du business.
10 minutes passent...tankey a écrit:
Ha zut, on me souffle à l'oreille que Hadopi a été fait pour plaire aux rep'copains, qui justement sont les représentants d'autres intérêts qui n'ont rien de public. désolé du coup de sang.
Et oui, tankey a crû pendant un instant que les lois françaises étaient établies dans les plus pures règles de la démocratie ! En 10 minutes toutefois il s'est rendu compte de son erreur.
Au tour de l'ami thamieu de remettre les choses en perspective, en réponse à ce 1er commentaire un peu erroné:thamieu a écrit:
Tu plaisantes ?
On en arrive à un point où même les pires menaces des libertés informatiques sont en mesure de venir donner des leçons au gouvernement français, et tu as "envie de défendre Hadopi" parce que "le sujet d'hadopi est bien faible face à l'hypothèse que des sociétés privées nous commanderaient des lois".
Il y en a qui disent que c'est l'industrie du divertissement qui a commandé Hadopi... T'as pas l'impression que c'est justement ce dont tu parles ? Si c'est pas le cas de toute façon c'est le gouvernement qui se sert de cette industrie pour atomiser nos libertés, perspective plus réjouissante selon toi ?
Sinon, je me suis demandé si le CCIA était pas derrière ACTA et je suis tombé
sur ça.
Plus loin...monsieurmoche a écrit:
Vu que désormais il faut passer par un lobby pour se faire entendre par le gouvernement…
Ça peut peut-être marcher, qui sait.
Et oui ! Faut pas s'empêcher de voir les choses du bon côté !
Il y aurait donc au moins 2 choses à retenir de cet article:
1) Le gouvernement français est sous l'effet de lobbys (FNAC & co). La Hadopi est l'une de ces lois poussée à l'interieur du gouvernement.
2) La Hadopi est une loi dont les aspects liberticides sont effrayants. Cela se fait sous la tutelle de notre gouvernement. En conséquence, ce gouvernement ne devrait recevoir aucun soutien de la part de ses citoyens.
Source:
http://linuxfr.org/2010/11/09/27564.html