NAVIGATION : INDEX DU FORUM / ACCUEIL DE P2PFR / WIKI

Merci de faire une recherche avant de poster :)

Nous sommes actuellement le 29 Mars 2024 14:02

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4 messages ] 
Auteur Message
 Sujet du message: P2P et UFC/QUE CHOISIR
MessagePublié: 18 Nov 2007 14:33 
Hors-ligne
Seigneur des Agneaux
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Mai 2007 22:48
Messages: 822
Localisation: dans le Sud...
Aller, restons dans le sujet avec un très bon article et, ENFIN, des propositions intéressantes :

ADUF du 16/11/07 a écrit:

LA PART DES ARTISTES
Alors que la commission Olivennes rendra ses conclusions fin novembre (cf. sur 01net), l’association
de consommateurs UFC Que Choisir a publié aujourd’hui sept propositions pour lutter contre le
téléchargement illégal. Pour la plupart, de bon sens : voir site ICI



Il est évidemment vivement recommandé de lire les propositions en question. Pour une fois qu'une association de consommateur se fait enfin entendre sur le sujet, il est d'intérêt public de lui prêter une oreille attentive :D


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 18 Nov 2007 23:22 
Hors-ligne
0 ou 1 je me tâte
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 07 Déc 2001 02:00
Messages: 10996
Localisation: Lille et ailleurs
Je connais pas bien comment ça marche les droits d'exploitation, donc j'ai du mal à piger le 4).
Citer:
4- Un détenteur de droit qui n'exploite pas un catalogue pendant une période prolongée ne doit pas pouvoir s'opposer à son exploitation par un tiers.

Un artiste qui n'exploite pas son oeuvre commercialement est obligé de se plier à un tiers (qui ? une maison de disque ? monsieur tout le monde ? quels sont et d'où viennent les droits de ce tiers ?) qui voudrait le commercialiser ?

Sinon, ça se tient, même si j'aurais tendance à dire que ces mesures ne devraient pas tant se faire en vertu d'une lutte contre le piratage, mais une lutte contre l'exploitation par les distributeurs de musique. En fait, les 2 vont de paire : foutez vous moins de notre gueule, on piratera moins.

Ca aurait pu faire l'objet d'une news.


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 19 Nov 2007 09:58 
Hors-ligne
Fantôme du 'Chat
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 11 Sep 2002 13:03
Messages: 1938
Localisation: " Regarde derrière toi "
Tu n'as que le mettre dans les news ! C'est toujours une info.

Bien vu, Cap !

_________________
"Mieux vaut être saoûl que con, ça dure moins longtemps", c'est pour ça que je ne bois pas !!


Rapporter ce message
Haut
 Profil ICQ 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 22 Nov 2007 23:21 
Hors-ligne
Seigneur des Agneaux
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 24 Mai 2007 22:48
Messages: 822
Localisation: dans le Sud...
Merci à LeZed pour l'info ! ;)

Suite de la saga :

Le Président de la FNAC et Président de la Commission de lutte anti-piratage (fonction assez paradoxale à en juger par la masse de périphériques pro-piratage vendus à la FNAC, comme les DD Multimédia qui contournent les DRM, entre autres...), a rendu son rapport :


ADUF du 21/11/07 a écrit:
Lutte antipiratage
LES GENTILS SERVIS, LES MÉCHANTS PUNIS
Après deux mois de concertation, c’est aujourd’hui que Denis Olivennes, patron de la FNAC et président
de la commission chargée de réfléchir aux moyens de lutte contre le téléchargement illégal, a rendu son
rapport à notre ministre de la Culture, Christine Albanel. Selon le site PCInpact qui cite Les Echos, c’est un
menu sucré-salé que nous sera servi...
D’abord, pour répondre à l’appétit des gentils internautes, l’offre légale de musique en téléchargement sans verrouillage logiciel
(DRM) sera encouragée. Côté cinéma, le délai de mise à disposition d’un film en vidéo à la demande (VoD) devrait être raccourci
à 6 mois après sa sortie en salles (contre 7 et 1/2 aujourd’hui), soit le même délai que les DVD. A terme, l’objectif serait de
réduire ce délai à 4 mois.
A l’autre bout du réfectoire, le méchant pirate - lui - dégustera un plat moins savoureux : emails d’avertissements graduellement
menaçants avec - si récidive(s) - suspension voire résiliation de son accès à Internet. Sa traque sera probablement
confiée à l’Autorité de Régulation des Mesures Techniques (ARTM, cf. Wikipedia : "ARTM"). Et qu’il s’estime heureux, il échappera à l’amende pénale !
Détails, fromage et dessert : http://www.pcinpact.com/actu/news/40210 ... nction.htm


Et voir aussi ce lien sur la répression anti-piratage et les propositions du même Olivennes :
http://www.pcinpact.com/actu/news/40206 ... nt-SNE.htm

Un pas en avant... et 2 en arrière !!!
Les décisions devraient intervenir d'ici 6 mois d'après d'autres sources.
A bon entendeur... heu... méfiez vous des outils Divx et autres lecteurs externes achetés avec votre carte FNAC hein^^
:twisted:


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 4 messages ] 

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 12 invité(s)


Vous pouvez publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr