Citer:
Mais je me répète: pourquoi ça marche avec Kazaa et pas avec les autres log?
Qu'est ce qu'il a en plus (ou en moins ???) par rapport aux autres?
C'est pas une question de "Kazaa est +/- avancé qu'un autre P2P".
C'est lié au mode de fonctionnement de chacun des P2P.
Par expl: Blubster utilise intensivement UDP pour certaines choses, et s'il s'avère qu'un firewall bloque le traffic UDP, alors Blubster ne fonctionnera pas bien.
Kazaa utilises certains ports TCP. Si ceux-ci sont ouverts (c.a.d. non bloqués par le firewall) alors il fonctionnera bien.
De nombreux P2P n'utilisent que TCP, et la seule condition de leur fonctionnement est que les ports qu'ils utilisent ne soient pas bloqués.
Ce qui peut perturber et empecher l'utilisation de ces ports par les P2P, ce sont : les firewall, les routeurs. Et ce sont ces 2 dernières choses qui nécessitent d'être configurées. On peut aussi forcer Kazaa à n'utiliser que des ports bien précis, qu'on aurait autorisé ou pour lesquels on se serait arrangé de leur disponibilité
Pour tes besoins d'explications concernant WinMX, je crois que le guide d'aide de ce site peut t'aider.
Host Name resolution, ça permet de retranscrire par expl "www.google.fr" en une suite de numéros (l'adresse IP). Je pense pas que WinMX ait besoin de ce mécanisme intensivement.. mais ça doit servir probablement pour l'établissement de la connexion au réseau.
Généralement, on n'a rien à configurer à ce niveau, car cela se fait tout seul. (En fait: si ton navigateur internet parvient bien à afficher la page du site lorsque tu tapes
www.google.fr, alors il n'y a pas de raison pour que WinMX ne puisse pas utiliser ce même mécanisme)