Bonjour

Sur t411, pour torrent, je le fait de la manière suivante

1-je clic sur le bouton "télécharger", puis le gestionnaire de téléchargement de mon navigateur s'en charge
2-je vais dans ma seedbox, j'ouvre Rutorrent, je vais chercher le torrent, je clic sur ajouter, ça télécharge, puis je le lis en streaming avec ma Cakebox
3- si je veux télécharger le fichier complet, dans Rutorrent, onglet fichier >clic droit>télécharger le fichier, je le fait avec Uget, ou j'ai renseigner les identifiants de ma Seedbox.

L’étape 1 est-elle risqué, lettre hadpi ?

Salut,

Non, l'étape 1 n'est pas risquée.
C'est uniquement pendant le téléchargement du fichier (phase 2) que les relevés de la Hadopi sont faits.
Cela dit, la Hadopi c'est du pipeau, donc les courriers reçus de leur part peuvent être ignorés.

L'étape 1 laisse cependant des journaux de connexion auprès du site T411, ainsi qu'auprès de ton FAI.
Or, ces journaux ne pourraient être obtenus que par une démarche judiciaire ou dans un cadre judiciaire précis. La hadopi n'est pas en mesure de mettre la main sur ces journaux, et il est peu probable qu'elle le soit un jour car on peut considérer que ces journaux ne sont pas une preuve suffisante pour montrer la contrefaçon (violation de droits d'auteurs).

Bonjour à tous


Veuillez m'excuser mais comment sur la phase 2 qui que ce soit y compris hadopi pourrait identifier le fichier téléchargé étant donné que celui-ci a été téléchargé depuis une seedbox

Au mieux le FAI pourrait simplement dire que tel IP s'est connectée a tel seedbox mais en aucun cas il ne pourra dire ce qui a été téléchargé.

Salut Lorent,

La Hadopi, ou l'organisme en charge de faire ces relevés, peut procèder de cette façon :

- ils choisissent un fichier torrent distribué publiquement (ou pas d'ailleurs)
- ils s'y connectent. Donc ils savent ce qu'ils téléchargent, puisque ils ont eux-mêmes pris le torrent.
- ils font les relevés d'IP qui téléchargent ce même torrent. Ta seedbox appartient à cette grappe d'IP.

Ils ont donc à la fois le nom du contenu (du film/album ou autre), et l'IP de ta seedbox.

A partir de là, ils peuvent faire la démarche auprès du fournisseur de seedbox pour obtenir l'identité correspondant à l'IP / l'heure / le traffic relevé.
Si le fournisseur de seedbox est localisé en France, ça peut simplifier, à voir si c'est seulement les FAIs qui doivent répondre aux demandes d'identifications, ou si tout opérateur peut y être soumis.
Il est vrai que cela leur complique leur affaire, car c'est un cas atypique. Et il est probable qu'ils abandonnent ici pour le moment, car leurs interlocuteurs habituels pour ce processus d'identification sont les FAIs français.
Si le fournisseur est à l'étranger, la démarche serait grosso modo la même, sauf que les lois françaises ne les atteignent normalement pas directement. Il se peut néanmoins que ces fournisseurs répondent tout de même aux demandes d'identification. Ca dépends de la politique de confidentialité du fournisseur de seedbox, certains cèdent plus facilement à la pression que d'autres. D'ailleurs ce type de pression peut aussi fonctionner auprès des fournisseurs français.
Donc ça contrebalance le constat que je fais dans mon précédent message. Légalement, la hadopi n'a pas accès aux journaux, mais elle peut toujours quand meme essayer de les demander. A voir ensuite si l'intermédiaire technique collabore ou pas.
C'est un type de pression comparable, éxercé sur les intermédiaires techniques, qui, ici et ailleurs, parvient à faire fermer des sites de téléchargement, censurer des liens ou des articles, payer des rançons aux internautes pris en flagre de téléchargement (je pense au cas de l'allemagne, et des états-unis).
Comme pour les VPNs, ceux-ci peuvent très bien balancer l'identité des personnes qui utilisent leur service, je me demande si ça n'est pas précisé dans leurs conditions générales d'utilisation. Eux, intermédiaires techniques, ça les avantage puisque ça les déresponsabilise légalement.

Salut Douglas, non tu ne risque rien sur l'étape 1, de toute façon tout le projet hadopi est en cours de révision car il s'est avéré que c'est un projet qui n'a pas été lancé sur des bases solides dès le départ. Mais fait attention de toute manière. à+