111110101011 a écrit:
C'est l'astuce qu'emploie le nouveau piratebay, avoir 2 sites différents : l'un qui liste des torrents et leurs hashs SANS les proposer en téléchargement, et un autre qui ne recense aucun contenu mais qui permet de récupérer un fichier .torrent si l'on connaît son hash.
Un lien dans une image, oui, la stéganographie on appelle ça plus généralement.
Je pense que cette astuce juridique est déjà structurellement en place dans le cas des liens ed2k. En effet, un lien ed2k, c'est essentiellement un hash (avec quelques tags autour). Un site de liens ed2k ne fait donc que distribuer des hash, c'est à dire des identificateurs de fichiers, contrairement à un site de .torrents, qui distribue (à travers les fichiers .torrent) des informations sur l'identification et la localisation des fichiers.
D'ailleurs, on pourrait imaginer un site de liens ed2k réduits au minimum: juste le titre du fichier et son hash, à charge pour l'utilisateur du site de récupérer le fichier en faisant une recherche par hash à l'aide de son client.
A la limite on peut imaginer encore pousser le bouchon plus loin et juste donner au format texte une liste brute de hash, sans rien autour. A charge d'interroger le réseau à l'aide du client ed2k pour savoir à quoi ces hash correspondent, et initier un telechargement s'il y a lieu.
Bien sûr, cette solution aurait l'inconvénient de surcharger ke réseau de requêtes. Mais d'un autre côté, le site de hash bruts, lui, serait difficilement attaquable. D'autant plus difficilement d'ailleurs que vu sa légèreté, il pourrait se cloner à l'infini très vite, avec des clones dans des endroits reculés comme Tor ou Freenet.