Avant tout, je voudrais etre clair, je deteste tomber sur des sites, des videos ou des images pedos quand je surf mais...
Aujourd'hui, on parle de bannir, de censurer les images pedophiles. Très bien. Demain, nous censurerons la pornographie. Ensuite nous nous attaquerons aux islamistes, aux gauchistes, aux homos... Et finalement à tous ceux qui ne pensent pas comme moi.
Là j'ai peur !!! Qui décidera de ce qu'il est bon de penser ou pas ?

"Je désapprouve ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire " disait Voltaire.
On appelle ca la liberté d'expression.

Pas d'accord, il y a des limites.

Encore faut-il trouver le bon interlocuteur pour en débattre.

"Je désapprouve ce que vous dites, mais je me battrai jusqu'à la mort pour que vous ayez le droit de le dire"

le droit de le dire, et non le droit de violer des mineur-e-s.

OK pour les limites, mais où sont-elles ?

Bien sur que violer des mineurs (comme des majeurs d'ailleurs) est un crime.
Mais beaucoup d'autres choses sont "criminelles" :

Pedophilie, Zoophilie, SM, Scato, Femmes enceintes...
Logiciels piratés, cracks, MP3, DIVX...

Où situer la limite de ce qui est acceptable et ce qui ne l'est pas... ?

Honnetement les photos Scato ou de torture me semblent aussi infecte que les photos pedo...
Bien sur, il s'agit de "relations entre adultes consentants" mais comme meme, je doute du libre arbitre de la victime dans ces cas....

Alors, on ferme tout ?
C'est pas Internet qui est pourri, c'est l'humanité !

et si la solution serais un fiches image avec un nom comme
"fille de 16 ans nue" et qu'il y aurais un virus de tres bonne qalité
non je suis hacker je vais en diffuses qq un

Messieurs les censeurs en herbe, matter la photo d'une fille de 16 ans nue ce n'est pas de la pédophilie d'un point de vue pénal, ni d'aucun autre point de vue d'ailleurs.