Bonjour,

Je viens de voir un article sur jdnet qui présentait une société française proposant ses services aux maisons de disques pour pourrir les p2p de morceaux bidons, méthode désormais appellée le spoofing. Je vous propose donc de prendre vos mails bomber préférés (si vous en avez pas allez sur http://www.telechargement.com) et de pourrir leur boite mail : editeurs@p2poverflow.com

erreur de ma part c'est sur http://www.telecharger.com pour trouver les logiels de mail bombing.

Pour mettre ça plus au clair, voici le texte tiré de ZDNet:

DES FICHIERS LEURRES POUR METTRE LA PAGAILLE DANS LES RÉSEAUX PEER-TO-PEER

Par John Borland de CNET News.com et Estelle Dumout
ZDNet France
16 juillet 2002


Plusieurs sociétés proposent de polluer les réseaux d'échange de musique entre particuliers (peer-to-peer) en y incorporant des fichiers bidons ou de moindre qualité. Objectif: rendre ces réseaux gratuits et anarchiques moins attractifs.
SAN FRANCISCO et PARIS - Les grandes manoeuvres contre les systèmes gratuits d'échange de fichiers audio et vidéo change de terrain. Après la guerre judiciaire menée par les producteurs et maisons de disques sur les sociétés à l'origine de ces technologies (Napster hier, Kazaa aujourd'hui), place maintenant à la guerilla technologique.

Une poignée de sociétés indépendantes développent en effet de nouvelles technologies destinées à «polluer» les réseaux de Kazaa et consorts, avec des fichiers de moindre qualité. Leurs clients potentiels: les industries de la musique et du cinéma, qui cherchent par tous les moyens à détourner les adeptes des téléchargements sauvages, au profit de systèmes sécurisés et payants (comme Pressplay et Musicnet dont les plus grandes maisons de disques sont actionnaires).

La tactique, baptisée "spoofing" (bidonner) ou "decoying" (leurrer) est simple: ces sociétés distribuent, via les systèmes peer-to-peer, des copies altérées des fichiers les plus populaires, dans l'espoir de décourager les utilisateurs victimes de ces leurres. Il s'agit, la plupart du temps, de fichiers dont la qualité sonore a été modifiée (avec une faible qualité d'encodage), ou bien qui ne durent que quelques secondes.

«Nous essayons de rendre les services peer-to-peer beaucoup moins attractifs pour inciter les utilisateurs à rentrer dans le droit chemin», explique Marc Morgenstern, le P-DG d'Overpeer, une société américaine qui propose ce type de services. Après avoir été testées pendant deux mois sur une petite échelle, les solutions d'Overpeer sont à présent opérationnelles en ligne, poursuit-il. Les faux fichiers peuvent aller du simple leurre à des messages plus élaborés, qui renvoient les utilisateurs vers des sites autorisés: tout dépend des demandes des clients, affirme-t-il. Celui-ci refuse cependant de citer des noms et de donner plus de détails quant aux technologies employées.


La RIAA cautionne le "spoofing"

En France également, ce marché a suscité de l'intérêt. La solution P2P Overflow, auparavant développée par la société rennaise Cocky, se positionne sur ce secteur, mais son représentant préfère pour l'instant jouer profil bas. Son optique est pourtant semblable à celle d'Overpeer: «À défaut d'endiguer le phénomène [des fichiers illégaux musicaux sur internet], la prestation P2P Overflow a pour objectif de le limiter, en anticipant la mise en ligne de tels fichiers par le déploiement de fichiers factices ou de qualité moindre», peut-on lire dans le communiqué de la société.

«Il y a un important travail de pédagogie auprès des labels, majors comme indépendants, artistes, (...) sur l'utilisation de ces outils par les internautes, qui n'est pas forcément complètement illégitime et irrespectueux des ayants droit, mais aussi sur le fait que les simples voies légales n'endigueront pas le phénomène», affirme à ZDNet le représentant de P2P Overflow.

L'objectif est «d'appauvrir l'expérience de l'utilisateur en lui fournissant des réponses pas ou peu satisfaisantes, et ainsi d'inciter ce dernier à se tourner vers d'autres solutions», garantissant notamment la qualité des fichiers. La société se refuse pourtant à diffuser de simples faux fichiers vides, pour leurrer les utilisateurs. «Nous n'allons pas [non plus] espionner les utilisateurs, comme les majors sembleraient vouloir l'imposer au Congrès américain actuellement, ni véroler leurs machines par la diffusion de virus», poursuit le représentant de la société. «Le but n'est pas de leur nuire directement, mais plutôt de ne pas favoriser le pillage invétéré.»

S'il se refuse à dévoiler le nom de ses clients, il reconnaît cibler plus particulièrement les éditeurs, «peut-être plus [les] indépendants qui n'ont pas en interne les moyens de développement d'une lutte efficace.» Des expérimentations à échelle limitée (sur une application) ont déjà eu lieu, et devraient être étendues prochainement.

Les maisons de disques, pour la plupart, se gardent de dévoiler l'utilisation qu'elles font de ces outils. La RIAA (Recording Industry Association of America) déclare ne pas utiliser le spoofing, mais recommande cette solution, comme «une mesure légale et appropriée pour se défendre». La MPAA, qui représente les intérêts de l'industrie cinématographique aux États-Unis, s'est quant à elle refusée à tout commentaire.

De leur côté, les services payants de téléchargement musicaux, qui tentent de se faire une place aux côtés des systèmes gratuits, accueillent avec circonspection le développement de ces technologies. «Les systèmes gratuits ne disparaîtront pas», affirme ainsi Sean Ryan, le P-DG de Listen.com, qui gère la plate-forme d'abonnement Rhapsody. «Mais le spoofing a le mérite de souligner les difficultés que ces réseaux sauvages vont rencontrer.»

Voilà d'ailleurs la réponse que j'ai donné à une personne qui souhaitait savoir si le spoofing était vraiment contraignant pour le P2P... Comme elle n'est publiée nulle part sur le site je profite de ce post pour la coller.

ouais j'avais déjà lu ce post une fois
le système de notation g encore jamais vu mais le référencement par des sites externes ça existe cd www.divxovore.com pour les divx et les albums entiers
par contre référencer des fichiers mp3 c pa faisable y'en a vraiment trop

il me semble que c'est ce que propose de faire bitzi.org (referencer des MP3)