NAVIGATION : INDEX DU FORUM / ACCUEIL DE P2PFR / WIKI

Merci de faire une recherche avant de poster :)

Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 23:08

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 159 messages ]  Aller à la page Précédent  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Suivant
Auteur Message
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Avr 2003 23:09 
Hors-ligne
Grand Sachem Sylvestre

Inscrit le: 29 Nov 2002 00:27
Messages: 1945
Localisation: ATTENTION derrière toi!!
Je pense que tout le monde a en tête de images de la libération de la france. Ca avait pas la même gueule et les gents étaient un peu plus joyeux.

Regarde le visage est Irakiens, et surtout le nombre d'irakiens que l'on te montre. C'est toujours un rassemblement de 20 personnes.

En plus faut pas oublié que l'Irak est un pays occupé par une armée étrangère et forcément ils sont pas libres de faire ce qu'ils veulent.

Et dernièrement Ils sont en train de crever de faim, alors ils vont faire quoi craché a la gueule des amèricains, ça changerait rien et ça serait risquer la vie de leurs enfants.


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Avr 2003 23:13 
Hors-ligne
Petit Singe

Inscrit le: 18 Mars 2003 12:36
Messages: 13
Localisation: Devant l'ordi,chez moi bien penard
Les americaihs veulent mettre en place un gouverneur militaire(ricains of course)pour une periode de 6 mois a 1 an;temps estime pour la mise en route de la democratie en Irack et l'exploitation rationnelle des ressources naturelles du pays :D .D'apres vous de quelle nationalite vont etre les compagnies petrolieres chargees d'exploiter rationnellement le petrole Irackien?Image


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Avr 2003 23:17 
Hors-ligne
Grand Sachem Sylvestre

Inscrit le: 29 Nov 2002 00:27
Messages: 1945
Localisation: ATTENTION derrière toi!!
Et les putains d'arme chimique elles sont où.

Ils ont attaqué l'irak pour ça, et pour l'instant ils n'ont même pas découvert un petit labo. C'est con apparament les souches donné par les amèricains a saddam ne sont plus là.


Aujourd'hui a l'amérique a attaqué un des rares pays au monde a ne pas posséder d'armes de destruction massive, et le plus marrant c'est que la principal raison de cette attaque c'était ces fameuses armes chimique.


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Avr 2003 23:20 
Hors-ligne
Grand Sachem Sylvestre

Inscrit le: 29 Nov 2002 00:27
Messages: 1945
Localisation: ATTENTION derrière toi!!
Archy a écrit:
.D'apres vous de quelle nationalite vont etre les compagnies petrolieres chargees d'exploiter rationnellement le petrole Irackien?[]


Et d'après toi de quel pays va venir le future président de l'irak.
Exactement pareil que celui de l'afghanistan.

Encore un ancien salarié de Bush spécialisé dans les accords douteux avec les régimes infréquentable.

Mais qui sera née en Irak ça c'est sur, bon évidammant a l'age de 2ans il est parti en amèrique a cause des menaces de l'irak.


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 09 Avr 2003 23:27 
Hors-ligne
Forever Young
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 11 Mars 2003 00:00
Messages: 344
Localisation: l'hémoroïde de Watchapette ...
pop a écrit:
Et les putains d'arme chimique elles sont où.


Les armes chimiques, ça tjrs été qu'un prétexte pour justifier l'action militaire...

M'enfin, je sens que je vais gagner mon pari..... héhéhé :D


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 00:03 
Hors-ligne
Vieux Singe

Inscrit le: 18 Mars 2003 14:51
Messages: 259
Localisation: Comate devant son PC
Being_Laden a écrit:
Les armes chimiques, ça tjrs été qu'un prétexte pour justifier l'action militaire...

Comme les armes de destructions massives d'aileurs... enfin, il le savait que l'Irak était désarmé, l'ONU avait bien fait son boulot finalement.
Et puis, c'était soit disant aussi pour enrailler le terrorisme cette guerre, à mon avis, ca va plutot produire l'effet contraire...


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 11:35 
Hors-ligne
Paresseux Insomniaque

Inscrit le: 19 Mars 2003 12:46
Messages: 676
D'autant plus ke si l'on essaye d'instaurer une démocratie en Irak, l'anti américanisme profond de la population (bien loin des images idylliques de libération...) porterait j'en suis sûr les islamistes au pouvoir.


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 11:43 
:x dis donc vous ete quand mm rigolo ici ..les usa viennent à peine de pauser leurs sacs à dos sur le sol d'Irak que vous afirmer déja qu'il ya pas d'armes de destruction massive vous sortez ça d'ou ???? c'est quoi vos sources ??..arreter de guobé toute la daube de TV Saddam (tf1 ,france 2 ect...) liser un peu la presse international ..des armes de destructions massives y'en a c clair ,l'Irak c'est grand et il faut du temps quand mm pour verifier les informations et chercher ,vue que saddam etait particulierement tordue il à bien du les planquer le salaud ... les usa ne peuvent pas a la fois faire la gerre et chercher correctement alors attender un peu les gars quand mm avant de tirer sur l'ambulance ..à mon avis c'est des kilometres et des kilometres de sous sol entier d'antrax :cry: :cry: et autre qu'ils vont trouvaient vous allez etre surpris mes cocos .... :miam: et puis aprés tt si yen à pas c'est encore mieux comme ça yaura pas de problémes de polution pour les detruire.... :roll: et puis Saddam c'était déja un antrax a lui tout seul alors ...... :D


Rapporter ce message
Haut
  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 12:14 
Hors-ligne
Paresseux Insomniaque

Inscrit le: 19 Mars 2003 12:46
Messages: 676
Tommy Franks a écrit:
que vous afirmer déja qu'il ya pas d'armes de destruction massive vous sortez ça d'ou ????

Toi tu affirmes le contraire, mais tu sors ça d'où????

Une chose est sûre: le pays ki possède le plus d'armes de destruction massive à l'heure actuelle, ce sont les Etats Unis d'Amerique!!!
Et ceux ki les ont souvent utilisées (napalm au vietnam, Hiroshima, Nagasaki, c'est pas de la destruction massive par les armes, ça??)

Image Venez, les GI, on va buter cet enculé de Bush!!! Image

:evil: :evil: :evil:


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 13:32 
pop a écrit:
Je pense que tout le monde a en tête de images de la libération de la france. Ca avait pas la même gueule et les gents étaient un peu plus joyeux.


oui oui tout le monde à ça en tete c clair ont etait tous la c'est sur ...a oui et c'était pas toi a vélo avec le beret et le pain sous le bras ?? :wink:

:roll: en tt les cas les chances de trouver des armes de destructions massives en Irak sont beaucoup plus evidente maintenant sans le regime de Saddam .la au moins les inspecteures pouront réelement chercher allez ou ils veulent sans la clique de moustachus chiens de gardes de Saddam car les inspecteurs de Blix c'etait du pipo ,ils avaient mm pas accés aux sous sols des palais....c'est vous dire un peu le serieux du truc et puis faut pas oublier qu'une partie à était transferai en Syrie ,(autres petit satan de l'axe du mal) ..mais bon c'est encore trop top de tt façon ...


Rapporter ce message
Haut
  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 13:34 
Hors-ligne
Petit Singe Deviendra Grand

Inscrit le: 25 Sep 2002 14:34
Messages: 86
En tout k une chose est sûre c que les coréens et ses voisins ont envie de prouver à tout le monde que les américains se chient au frocs et que ce ne sont pas les bombes leurs vrais motivations, car ils samusent à faire des essais nucléaires sans que personne ne leurs disent rien... Evidemment la corée n est pas un des pays les plus riches en pétrole, pourquoi aller leur foutre dessus???
Mais il faut quand même leurs laisser le fait que dans leur propres intérêt ils ont quand même libéré le pays, et la vrai réponse a toutes nos question se trouveras dans la suite prochaine de ce qu il se produira en Irak, inutile de spéculer avant de savoir comment va être réparti le pouvoir là-bas et surtout QUI va disposer de toutes ses ressources,
Les américains pourraient s en trier avec les Honneurs et le mérite requis avec la Seule condition qu ils laissent partager équitablement les richesses du pays au sein la population.... Histoire de rattraper ces années de dicature...Mais bon ne rêvons pas, si le pays à accorder 80milliards de rallonge,c est bien parce qu ils espèrent qqu chose en retours, Moralité la cupidité n est pas en voie de disparition bien au contraire

_________________
Illustre et incontournable inconnu de l'underground(et espère le rester) 8)


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 10 Avr 2003 15:02 
Hors-ligne
Petit Singe

Inscrit le: 18 Mars 2003 12:36
Messages: 13
Localisation: Devant l'ordi,chez moi bien penard
serial_killa a dit:

Citer:
En tout k une chose est sûre c que les coréens et ses voisins ont envie de prouver à tout le monde que les américains se chient au frocs et que ce ne sont pas les bombes leurs vrais motivations, car ils samusent à faire des essais nucléaires sans que personne ne leurs disent rien... Evidemment la corée n est pas un des pays les plus riches en pétrole, pourquoi aller leur foutre dessus?


L'ONU a bien tente de les menacer un peu et puis l'un de leur dirigeant a eut une idee de genie, il a repondu:"quelles mesures avez-vous pris contre l'Amerique qui a attaque sans votre aval?" et les gens de L'ONU cherchent encore une bonne reponse!


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 11 Avr 2003 16:09 
Hors-ligne
Petit Singe Deviendra Grand

Inscrit le: 25 Sep 2002 14:34
Messages: 86
Mouarf, la même qu ils vont prendre contre eux certainement, CàD aucune..... :evil:

_________________
Illustre et incontournable inconnu de l'underground(et espère le rester) 8)


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 11 Avr 2003 18:49 
Hors-ligne
Grand Sachem Sylvestre

Inscrit le: 29 Nov 2002 00:27
Messages: 1945
Localisation: ATTENTION derrière toi!!
Tommy Franks a écrit:
faut pas oublier qu'une partie à était transferai en Syrie ,(autres petit satan de l'axe du mal) ...
Tu nous fait le reproche de suivre les infos sur France télévision, pourtant toi tu as l'air d'être abonné a Fox news.

Le gros problème, c'est que c'est une guerre ou le plus fort a imposé sont avis sur les plus faibles. En exploitant les traité international de façon a assouvir ces propres interet.

Et sa bloque toute les négociations a venir, ça empêche de dir a la corée du nord, d'arrêter sa production d'arme massive. Voila tous ce que ça fait, c'est que sa renforce l'idée de la corée du nord qui doit obtenir un max d'arme pour ne pas être enmerdé par les autres pays.

Quand il faudra enlever les armes de destruction massive, Là où elles se trouvent, on aurra un énorme problème.


Rapporter ce message
Haut
 Profil Site Internet 
Répondre en citant  
 Sujet du message:
MessagePublié: 12 Avr 2003 17:34 
Hors-ligne
Ancien De La Forêt
Avatar de l’utilisateur

Inscrit le: 09 Sep 2002 23:29
Messages: 831
Localisation: Perpignan
Tommy Franks a écrit:
:x arreter de guobé toute la daube de TV Saddam (tf1 ,france 2 ect...) liser un peu la presse international


ta presse internationale ça serait pas "the sun" ou foxnews? oula belle référence !! tu veux pas t'abonner au nouveau detective aussi , tu y apprendra que elvis est vivant et que les extraterrestrez sont parmis nous! lol :wink:
Jsuis d'accord pour dire qu'à la TV t'apprend rien, entre le 20h et "pleins les yeux" ya pas une grande différence. Mais il existe aussi des journaux ou la radio et pour l'instant j'ais pas entendu qu'il y avait des armes de destruction massive.
Et puis la guerre a duré 3 semaines! oula se fut long a battre une sois-disant gde armée qui dispose d'un gigantesque arsenal nucléaire et bactériologique. Tu crois pas que si Saddam avait réellement eu des armes de destruction massive il s'en serait servi?
Bon je doute pas que bientot Bush fasse appel à Hollywood pour fabriquer encore qq preuves. Sinon il piochera ds son propre arsenal pour faire croire a des armes irakiennes!


Rapporter ce message
Haut
 Profil  
Répondre en citant  
Afficher les messages publiés depuis:  Trier par  
Publier un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 159 messages ]  Aller à la page Précédent  1 ... 6, 7, 8, 9, 10, 11  Suivant

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Qui est en ligne ?

Utilisateur(s) parcourant actuellement ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 25 invité(s)


Vous pouvez publier de nouveaux sujets dans ce forum
Vous pouvez répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas insérer de pièces jointes dans ce forum

Rechercher pour:
Aller vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr