Toujours
d'après TorrentFreak, ces réformes semblent insuffisantes d'après les ayant-droits.
Le modèle semble en effet plus doux que la Hadopi, il ne s'agit pas d'un «three strikes» mais d'un »notice and notice». Dans le 1er cas, les courriers envoyés pour infractions successives aboutissent à une amende. Dans l'autre, il s'agit juste de prévenir (une seule fois ?) des infractions, et rien d'autre...
Après, bien que le modèle de la Hadopi soit plus violent sur le papier, ça ne frappe pas beaucoup plus... ce qui est de bon aloi.
Actuellement si l'on cherche à résumer, et peut-être caricaturer, il semblerait qu'il n'y ait que quelques modèles de censure administrative (donc qui ne passent pas devant les tribunaux) qui soient réellement «efficaces» (dans le sens où ils portent atteinte aux intérêts des téléchargeurs) :
* On pense au DMCA Américain ... qui a un effet notoire sur la censure des liens (surtout auprès du moteur de recherches de Google, mais aussi plus généralement auprès des prestataires de services internet hébergés aux USA, et auprès des webmasters directement... qui cèdent souvent sous aux demandes ai-je l'impression).
* Et on pense à l'Allemagne, où un modèle similaire à la Hadopi parvient, via pression judiciare, à faire payer les téléchargeurs qui reçoivent le courrier. Oui, c'est un peu du rançonnage. Cela dit, il faudrait des retours plus concrets de la part des habitants en Allemagne au fait de ces pratiques, des gens du Chaos Computer Club pourraient sans doute nous éclaircir là dessus.
Toujours [url=http://torrentfreak.com/canada-remains-safe-haven-online-piracy-150212]d'après TorrentFreak[/url], ces réformes semblent insuffisantes d'après les ayant-droits.
Le modèle semble en effet plus doux que la Hadopi, il ne s'agit pas d'un «three strikes» mais d'un »notice and notice». Dans le 1er cas, les courriers envoyés pour infractions successives aboutissent à une amende. Dans l'autre, il s'agit juste de prévenir (une seule fois ?) des infractions, et rien d'autre...
Après, bien que le modèle de la Hadopi soit plus violent sur le papier, ça ne frappe pas beaucoup plus... ce qui est de bon aloi.
Actuellement si l'on cherche à résumer, et peut-être caricaturer, il semblerait qu'il n'y ait que quelques modèles de censure administrative (donc qui ne passent pas devant les tribunaux) qui soient réellement «efficaces» (dans le sens où ils portent atteinte aux intérêts des téléchargeurs) :
* On pense au DMCA Américain ... qui a un effet notoire sur la censure des liens (surtout auprès du moteur de recherches de Google, mais aussi plus généralement auprès des prestataires de services internet hébergés aux USA, et auprès des webmasters directement... qui cèdent souvent sous aux demandes ai-je l'impression).
* Et on pense à l'Allemagne, où un modèle similaire à la Hadopi parvient, via pression judiciare, à faire payer les téléchargeurs qui reçoivent le courrier. Oui, c'est un peu du rançonnage. Cela dit, il faudrait des retours plus concrets de la part des habitants en Allemagne au fait de ces pratiques, des gens du Chaos Computer Club pourraient sans doute nous éclaircir là dessus.