NAVIGATION : INDEX DU FORUM / ACCUEIL DE P2PFR / WIKI

Merci de faire une recherche avant de poster :)

Nous sommes actuellement le 28 Mars 2024 11:47

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier une réponse
Nom d’utilisateur:
Sujet:
Corps du message:
Saisissez votre message ici. Il ne doit pas contenir plus de 60000 caractères. 

Émoticônes
O_o :D :O ;) 8) :p :[ >( :o :s :( :o :-o :roll: :x :p2pfr: :bisous: :oops: :cry: :evil: :makeadeal: :pleure: :french: :help: :miam: :vomi: :sniper: :spit: :teleport: :wobble: :ass: :dispute: :fume: :google: :aime: :boire: :coucou: :diable:
Voir plus d’émoticônes
Taille de la police:
Couleur de la police
Options:
Le BBCode est activé
[img] est activé
[flash] est activé
[url] est activé
Les émoticônes sont activées
Désactiver le BBCode
Désactiver les émoticônes
Ne pas compléter automatiquement les liens
Question
Écrivez "humain" puis ajoutez le symbole 挧 après la lettre 'h'.:
Cette question est un moyen d’identification et de prévention contre les actions automatisées.
   

Aperçu du sujet - pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?
Auteur Message
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Attendre 3 mois c'est un peu long, les releases d'Ubuntu se font tous les 6 mois.
Autant prendre la dernière version du moment, et mettre à jour quand la nouvelle est sortie, ça se fait sans heurts.
Message Publié: 07 Jan 2011 12:49
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
En plus, en avril, arrive la 11-04, ca vaut le coup d'attendre et de se renseigner..
Message Publié: 07 Jan 2011 09:27
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Bon courage, n'oublie pas de bien taquiner google et le wiki d'ubuntu-fr de temps en temps, ça devrait te tirer de futures épines du pied à tous les coups.
Message Publié: 07 Jan 2011 01:19
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
bon il serait ptète temps que je m'y mette, merci pour toute ces explications

:coucou:
Message Publié: 06 Jan 2011 19:34
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Come dit plus haut ( viewtopic.php?p=141143#p141143 ), tu ne pourras pas y stocker facilement de fichiers depuis Windows, par contre Linux pourra lire les fichiers situés sur la partition Windows.

Il y a un outil Windows (ext2fs) qui permet d'accéder aux fichiers des partitions Linux, mais ça n'est pas super pratique ni ultra fiable, donc il vaut mieux s'en passer ou ne l'utiliser qu'en cas de nécessité particulière.
Message Publié: 06 Jan 2011 19:18
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
bien je crois que je vais adopter la première solution en laissant "tout utiliser comme ça lui chante",solution la plus simple.

en espérant que je n'ai pas de problème de mémoire ou autre

une dernière chose, le disque dur va pas servir uniquement a linux, je pourrais y stoker encore des fichiers j'espère ?, et visible sous quel os ,, windows ou linux ?
Message Publié: 06 Jan 2011 15:21
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Sous linux, les fichiers s'organisent en arborescence, et tout part de la racine. On la note "/".
Elle contient tous les répertoires importants: /boot, /home, /usr, ... etc.
Code:
ls /
bin   cdrom  etc   lib         media  opt   root  selinux  sys  usr
boot  dev    home  lost+found  mnt    proc  sbin  srv      tmp  var


L'astuce de cette arborescence, c'est qu'on peut faire des "points de montage", et que je peux donc dire:
/ sera situé sur la 1ère partition du disque dur
/home sera situé sur une autre partition de ce même disque dur.
... et on navigera dans cette arborescence sans avoir nécessairement conscience de où ces données sont en fait situées physiquement.

Code:
df -h # cette commande affiche une partie des points de montage ainsi que leur espace libre
Sys. de fichiers    Taille  Uti. Disp. Uti% Monté sur
/dev/sda6              16G   14G  1,5G  90% /
tmpfs                1009M     0 1009M   0% /lib/init/rw
udev                 1007M  236K 1006M   1% /dev
tmpfs                1009M     0 1009M   0% /dev/shm
/dev/sda5              92M   22M   65M  25% /boot
/dev/sda8              94G   89G  159M 100% /home

Et comme on peut le voir, ma partition /home est sur-blindée, va falloir que je fasse de la place ... c'est ça le problème avec les petits disques durs d'ordi portables.
Message Publié: 06 Jan 2011 02:20
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Je débute avec Linux mais je dirais la partition où tu installes ton Linux... ;)
Message Publié: 05 Jan 2011 23:42
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
en séparant les données de "/home" sur une 2nde partition du 2nd DD

"2nd", "/home" et "/", la partition racine, c'est quoi ?
Message Publié: 05 Jan 2011 18:44
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
D'accord, installer Ubuntu sur le second disque dur, et le laisser "tout utiliser comme ça lui chante", est la solution la plus simple.

Il y a moyen de faire un peu plus compliqué, en séparant les données de "/home" sur une 2nde partition du 2nd DD, mais ça n'est pas essentiel.
Si tu le fais, il faut laisser on va dire 30Go pour le système linux, c'est à dire "/", la partition racine, ce qui laisserait ~435Go pour /home.

Dans cette situation, Linux pourra accéder/copier des fichiers VERS la partition Windows du 1er disque dur.
Par contre, Windows ne sait pas écrire, ni accéder, aux données situées sur le second disque dur.
Message Publié: 05 Jan 2011 17:26
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
disque C: 455 Go, 130 Go de libre
deuxième DD: 465 Go (vide)

j'ai aussi DD: RECOVERY 9,99 Go, 5, 89 Go de libre
Message Publié: 05 Jan 2011 10:23
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Au sujet de l'installation de Linux dans ta tour,

Quelques questions:
1) Capacité de ton 1er disque dur en Go ?
2) Capacité de ton 2nd DD ?
3) Type de contenu (données persos ? programmes ? vide ?) du 2nd DD ?

Si on t'a suggéré de sauvegarder la MBR, je ne sais moi-même pas comment on fait, mais je sais que tu peux sauter cette étape.
Créer un DVD de restauration ... ça me parait là encore hyper précautionneux, et je ne sais pas non plus comment faire, mais si ça se fait, pourquoi pas.
Créer des partitions ... pas à l'avance non, ce sera une fois le DVD de Linux inséré que tu auras éventuellement les outils de partitionnement à ta disposition, et c'est assez simple, il suffit de penser au schéma avant de se lancer dedans, mais pour ça il faut idéalement connaître la réponse aux 3 questions du dessus.
Sinon, installer sur le 2nd DD me parait être une bonne idée.
Message Publié: 03 Jan 2011 14:46
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
Bon, j'en profite pour ajouter mon ressentiment: Dell, ils ont des bonnes offres et sont plutôt sérieux, mais c'est des connards ... bah, ouais, j'en peux rien, mais leur stratégie commerciale ne m'a pas plu, notamment la manière dont ils appréhendent Linux, bref.

LDLC, c'est cheap, et j'espère que tu as un bon sticker pour remplacer le logo LDLC.COM qu'il y a sur le boitier de l'ordi. Mais je n'ai pas encore de grief avec eux, donc je serais moins récalcitrant à acheter chez eux. D'autant que la garantie de leurs portables est de 2 ans, ce qui n'est pas trop mal pour un ordi bas de gamme.

Voir mon post ici: viewtopic.php?p=141098#p141098

Je conseillerais le notebook avec la NVIDIA GeForce GT 425M, au moins tu auras des performances 3D correctes. Ma foi, NVIDIA est la boite anti-libre pour ce qui est des cartes graphiques, et ça aurait été parfait si ça avait été une ATI à la place, mais on peut hélas rarement tout avoir ... Mais si tu y tiens vraiment, l'autre modèle avec l'Intel 4500 HD est correct aussi je crois. J'ai moi-même une carte intel un peu moins bonne que celle-ci, donc pas de décodage de la HD.
Message Publié: 03 Jan 2011 14:37
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
mon choix n'est pas encore fait, soit acheter un bon pc dans les 6euos chez dell livré avec vista, soit chez ldlc sans os, mais je sais pas ce que ldlc vaut, et le ptit dernier, bas de gamme.

Et par ce que avant de m'acheter le pc linux, je voudrais me familiariser avec,
donc l'installer sur ma tour ou il y'a déjà Windows vista
je dispose du dd principale C:, et d'un deuxième disque que j'ai moi même installé

On m'a conseillé de l'installer sur le deuxième dd, et la on me conseille de sauvegarder le MBr, de créer un DVD de restauration Windows, de crée des partitions sur le DD,

il y'en a des choses à faire !
Message Publié: 03 Jan 2011 11:48
  Sujet du message:  Re: pc fixe/portable, quel est le plus fiable ?  Répondre en citant
J'ai un ordi similaire à celui de ton offre, bas de gamme, patatitata.
Très peu probable que ça lâche au bout d'un an ...
L'intérêt du bas de gamme c'est justement qu'au bout de 2 ou 3 ans (durée de vie de l'ordi dans le pire des cas), ce qui est devenu le bas de gamme est mieux que ce qui était le milieu de gamme (et sensiblement plus cher) de l'époque.
Après les ordis portables, les netbooks, voici les ordis jetables .. ahum :p

Le chipset de ta carte graphique possède une puce dédiée pour lire la HD, donc a priori c'est bon. Après, certaines puces ne décodent que certains codecs., donc ça peut être le foutoir, mais là encore je pense que c'est bon. Les logiciels de lecture video doivent aussi prendre en charge des fonctions spécifiques pour profiter de ces puces, mais a priori sous Linux avec VLC et mplayer c'est bon. Donc ça me parait bon :D

Faut pas avoir peur d'installer Linux. L'installeur de Linux fait tout le boulot et les choix sont simples. Surtout si tu l'installes sur une config neuve, tu ne risques pas de perdre quoi que ce soit.
Par contre celui que tu achètes n'a pas Windows du tout... donc y'a pas lieu de parler de dual boot, à moins que tu ne veuilles aussi installer Windows. Et dans ce cas, il vaut mieux installer Windows d'abord, et ensuite Linux. Car Windows est limité dans la flexibilité avec laquelle il s'installe, et efface le "gestionnaire de boot" présent s'il y en a un.
Message Publié: 02 Jan 2011 02:52

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Aller vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr