Merci de faire une recherche avant de poster :)

Nous sommes actuellement le 15 Déc 2017 08:08

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]




Publier une réponse
Nom d’utilisateur:
Sujet:
Corps du message:
Saisissez votre message ici. Il ne doit pas contenir plus de 60000 caractères. 

Émoticônes
O_o :D :O ;) 8) :p :[ >( :o :s :( :o :-o :roll: :x :p2pfr: :bisous: :oops: :cry: :evil: :makeadeal: :pleure: :french: :help: :miam: :vomi: :sniper: :spit: :teleport: :wobble: :ass: :dispute: :fume: :google: :aime: :boire: :coucou: :diable:
Voir plus d’émoticônes
Taille de la police:
Couleur de la police
Options:
Le BBCode est activé
[img] est activé
[flash] est activé
[url] est activé
Les émoticônes sont activées
Désactiver le BBCode
Désactiver les émoticônes
Ne pas compléter automatiquement les liens
Question
Réécrivez "humain" avec des "#" entre chaque lettre, puis ajoutez un "!" à la toute fin. (Avec "manger", ça donne: m#a#n#g#e#r!):
Cette question est un moyen d’identification et de prévention contre les actions automatisées.
   

Aperçu du sujet - Bitcoin, des signes d'une crise dans la gestion du réseau
Auteur Message
  Sujet du message:  Re: Bitcoin, des signes d'une crise dans la gestion du réseau  Répondre en citant
Dans le prolongement :
https://linuxfr.org/users/gurumekun/jou ... ue-bitcoin
Les commentaires rappellent la question du blocage volontaire du réseau, le journal s'étonne des frais de transaction, on en profite aussi pour parler du bilan énergétique.
Message Publié: 13 Nov 2017 16:23
  Sujet du message:  Re: Bitcoin, des signes d'une crise dans la gestion du réseau  Répondre en citant
Un journal LinuxFR, qui résume l'article de façon synthétique :
https://linuxfr.org/users/alexg/journau ... a-tres-mal
Message Publié: 17 Jan 2016 13:28
  Sujet du message:  Bitcoin, des signes d'une crise dans la gestion du réseau  Répondre en citant
Je relaie cet article (anglais) :
https://medium.com/@octskyward/the-reso ... .9v9vqc32w
Je l'ai lu mais n'ai pas croisé l'information avec d'autres sources.

L'article présente plusieurs problèmes qui se sont manifestés durant 2015.
Le principal, c'est que le réseau est congestionné, et que, d'après l'auteur de l'article, la mesure technique qui permettrait au réseau de s'agrandir n'est pas prise.
Parmis les 5 membres développeurs du noyau bitcoin (Bitcoin core), 3 s'y opposeraient, tandis que les avis des 2 autres dévelopeurs semblent rejoindre l'avis de l'auteur de l'article.
La changement technique en question consisterait à agrandir la taille des blocks de la blockchain. Il semblerait que certains acteurs aient un intérêt à ce que ça ne soit pas fait, car un gros bout du réseau est sous leur contrôle, et que cette congestion leur permet de demander des frais de transaction plus élevés que ce que devrait pouvoir proposer Bitcoin.

Cela est à mettre en parallèle avec la façon dont est discuté ce problème au sein de la communauté bitcoin, dans laquelle il y a beaucoup de censure.

La mise en oeuvre technique d'une solution a été proposée sous le nom de BIP 101. On la retrouve implémentée dans le client Bitcoin XT. Une partie de la communauté a donc adopté Bitcoin XT. C'est là que des hostilités ont été déclarées à leur encontre : du flood (DDoS) de manière à rendre inutilisable les réseaux des personnes utilisant cette modification. De plus, les références à Bitcoin XT dans le wiki ainsi que les discussions liées dans le forum du site bitcoin.org ont été évincées par le gérant du site. Des personnes ont été bannies lorsqu'elles pointaient vers un lieu de discussion qui ne fait pas l'objet de cette censure.

Autre point, un groupe de réflexion «Scaling Bitcoin», qui regroupe certains développeurs de Bitcoin Core si j'ai bien suivi, s'est proposé de réfléchir au problème afin d'obtenir le consensus. Ca semble être une très bonne idée, mais là aussi, il semblerait que le débat est biaisé du fait que les discussions pourtant sur l'augmentation de la taille des blocks sont écartées. Scaling Bitcoin envisage d'autres pistes de solutions qui sont insatisfaisantes, car ne font que repousser le problèmes à quelques mois.

L'auteur de l'article met donc le doigt sur un problème de gestion humaine des décisions relatives à l'évolution du réseau, qui reposent sur quelques épaules, et qui ne partagent pas la même façon de voir le réseau que Satoshi, l'auteur original de bitcoin.
Le cumul de ces déboires aura poussé l'auteur de l'article à abandonner la communauté Bitcoin et vouloir passer à autre chose.
Ce n'est sans doute pas la fin de l'histoire, car deux autres projets, Bitcoin Classic et Bitcoin Unlimited, ont pris la relève et se positionnent sur ce meme terrain de lutte, avec peut-être plus de chance que Bitcoin XT.
Message Publié: 16 Jan 2016 18:31

Heures au format UTC + 1 heure [ Heure d’été ]


Aller vers:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Traduction réalisée par Maël Soucaze © 2010 phpBB.fr